BRB completa um ano sem divulgar balanços e enfrenta prazo decisivo para superar crise após caso Banco Master

O Banco de Brasília (BRB) completou um ano sem divulgar seus resultados financeiros, mantendo em atraso a publicação dos balanços desde que vieram à tona os desdobramentos envolvendo o Banco Master. A ausência das demonstrações contábeis impede que o mercado conheça a dimensão dos impactos financeiros provocados pelo episódio.

A expectativa de divulgação do balanço consolidado de 2025 até o fim de junho não se confirmou. Com isso, o banco se aproxima do prazo estabelecido junto ao Banco Central para apresentar medidas destinadas à recomposição de seu capital e à recuperação da liquidez.

Em fevereiro deste ano, o BRB encaminhou ao Banco Central um plano de reestruturação prevendo ações para fortalecer sua situação financeira. O cronograma prevê que essas medidas sejam implementadas em até 180 dias, prazo que se encerra em 5 de agosto.

Apesar da proximidade da data, agentes do mercado financeiro avaliam que as negociações avançam lentamente, especialmente em relação às iniciativas conduzidas pelo Governo do Distrito Federal, controlador da instituição. A principal preocupação é a capacidade do governo local de garantir recursos suficientes para sustentar a operação de recuperação financeira.

Procurado, o BRB não comentou o atraso na divulgação dos balanços. Já a Secretaria de Economia do Distrito Federal informou que o financiamento continua sendo negociado com o Fundo Garantidor de Créditos (FGC) e com o grupo de bancos que deverá atuar como garantidor da operação. Segundo a pasta, o governo está pronto para formalizar o contrato, mas a conclusão depende dos trâmites das instituições financeiras envolvidas.

O banco estima a necessidade de aproximadamente R$ 8,8 bilhões para reforçar suas provisões financeiras. Como o Distrito Federal não dispõe desse montante em caixa, foi estruturada uma operação de crédito de até R$ 6,6 bilhões junto ao FGC.

A proposta surgiu após mediação conduzida no Supremo Tribunal Federal (STF), envolvendo o governo distrital e a União. Pelo acordo, grandes bancos públicos e privados deverão atuar como fiadores da operação, enquanto o Distrito Federal oferecerá como contragarantia receitas provenientes do Fundo de Participação dos Estados (FPE) e do Fundo de Participação dos Municípios (FPM).

Entretanto, as instituições financeiras ainda discutem os riscos da operação. Um dos principais pontos de preocupação é se o valor previsto será suficiente para cobrir as necessidades do BRB, já que os prejuízos definitivos ainda não foram oficialmente divulgados.

Também foram debatidas alternativas para ampliar a segurança dos credores, como uma eventual participação do Banco do Brasil e da Caixa Econômica Federal na estrutura de garantias. Contudo, essa possibilidade enfrenta obstáculos devido ao impacto que poderia gerar sobre os indicadores de capital dessas instituições.

Outro fator que pesa nas negociações é a situação fiscal do Distrito Federal. Atualmente, o ente possui classificação C no indicador de capacidade de pagamento (Capag) do Tesouro Nacional, o que aumenta a cautela dos bancos envolvidos.

Enquanto as tratativas continuam, o plano de socorro também enfrenta questionamentos na esfera política e judicial. Após aprovação de lei autorizando a contratação do empréstimo pela Câmara Legislativa do Distrito Federal, partidos de oposição ingressaram na Justiça contestando a constitucionalidade da medida, sob o argumento de que ela compromete receitas públicas para cobrir passivos bancários.

Paralelamente, o deputado distrital Gabriel Magno (PT) solicitou ao Ministério Público do Distrito Federal e dos Territórios a abertura de investigação sobre possíveis irregularidades na operação, além de pedir medidas cautelares para impedir a contratação do financiamento até que todas as questões sejam esclarecidas.