STF enfrenta críticas de pré-candidatos e vive divisão interna sobre estratégia de reação

O Supremo Tribunal Federal (STF) tem sido alvo crescente de críticas por parte de pré-candidatos ligados à direita nas eleições de 2026. Diante desse cenário, ministros da Corte divergem sobre qual postura adotar durante o período eleitoral.

De um lado, parte dos magistrados defende uma reação mais firme e pública contra ataques à instituição. Esse grupo é liderado pelo decano Gilmar Mendes, que tem adotado posicionamentos incisivos e buscado medidas legais diante de críticas. Ele conta com o apoio de ministros como Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Dias Toffoli.

Esse grupo avalia que o Supremo está no centro do debate político e que ataques à Corte podem ser utilizados como estratégia eleitoral. Episódios recentes, como críticas feitas pelo ex-governador Romeu Zema e propostas no Congresso envolvendo magistrados, reforçaram essa percepção.

Por outro lado, há ministros que defendem uma postura mais discreta e institucional, evitando confrontos públicos. Essa ala é associada ao presidente do STF, Edson Fachin, e inclui nomes como Cármen Lúcia, André Mendonça, Kassio Nunes Marques e Luiz Fux. Para esse grupo, a melhor estratégia é reduzir a exposição e evitar alimentar disputas políticas.

As divergências também envolvem a condução de temas internos, como a proposta de criação de um código de conduta para os ministros e o futuro do inquérito das fake news. Enquanto alguns defendem o encerramento da investigação, outros avaliam que ela continua sendo necessária diante do ambiente político atual.

Além disso, as diferenças de visão podem impactar a atuação do Tribunal Superior Eleitoral nas próximas eleições. A expectativa é de que a gestão do tribunal adote uma postura mais cautelosa quanto à intervenção em conteúdos políticos, privilegiando a liberdade de expressão, salvo em casos considerados mais graves.

Apesar das tensões, integrantes do STF afirmam que divergências são naturais em um colegiado e não indicam, necessariamente, ruptura institucional. Ainda assim, o cenário evidencia os desafios enfrentados pela Corte em meio ao ambiente político e eleitoral cada vez mais polarizado.