Mendonça divide investigações para reduzir vazamentos e reforçar sigilo em casos sensíveis

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça tem adotado uma estratégia de divisão das investigações sob sua relatoria com o objetivo de evitar vazamentos e possíveis interferências nos inquéritos. A medida tem sido aplicada principalmente em casos que envolvem autoridades com foro privilegiado, incluindo parlamentares.

Foto: Gustavo Morena / STF

A metodologia consiste em fragmentar as apurações em diferentes frentes, conduzidas por equipes distintas da Polícia Federal. Embora haja coordenação geral, as informações permanecem restritas a grupos específicos de investigadores, limitando o acesso aos dados completos.

Segundo interlocutores, a intenção do ministro é preservar o sigilo das investigações e garantir maior controle sobre o fluxo de informações. A estratégia também busca impedir que advogados de investigados tenham acesso a elementos relacionados a outros alvos dos inquéritos.

A prática é atribuída à experiência de Mendonça em cargos anteriores, quando comandou o Ministério da Justiça e a Advocacia-Geral da União (AGU) durante o governo de Jair Bolsonaro. Na época, ele atuou em estruturas que lidavam com dados sensíveis, com acesso controlado às informações.

No âmbito das investigações envolvendo o Banco Master, o ministro determinou medidas adicionais para restringir o acesso aos autos. Entre elas, a proibição de que integrantes da cúpula da Polícia Federal acompanhem os inquéritos, mantendo o conhecimento restrito apenas às equipes diretamente envolvidas.

Mendonça também tem acompanhado de perto o andamento dos casos, realizando reuniões periódicas com investigadores para alinhar procedimentos e definir a condução das apurações.

Atualmente, há múltiplos inquéritos relacionados ao Banco Master, conduzidos em diferentes estados e com focos distintos. Parte das investigações envolve a chamada Operação Compliance Zero, que apura suspeitas de irregularidades financeiras e já resultou em ações contra o banqueiro Daniel Vorcaro.

Outro caso relevante sob relatoria do ministro envolve suspeitas de fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), que também conta com diversas frentes de investigação, ampliando a complexidade dos trabalhos.

Apesar da justificativa de reforço ao sigilo, a condução das investigações tem gerado críticas de advogados de investigados. Entre as reclamações estão a demora na análise de pedidos e a retenção de manifestações no gabinete do ministro, sem envio imediato à Procuradoria-Geral da República (PGR).

Casos de vazamento de informações sigilosas também vêm sendo registrados, levando defesas a solicitarem apurações específicas. Em uma dessas situações, o ministro determinou a abertura de investigação para apurar o vazamento de dados relacionados ao celular de Vorcaro.

A estratégia adotada pelo magistrado evidencia uma tentativa de equilibrar o avanço das investigações com o controle rigoroso das informações, em processos considerados de alta sensibilidade política e institucional.